Върховният съд на САЩ отхвърля предложението за ограничаване на достъпа до хапчета за аборт

Върховният съд на Съединени американски щати отхвърли предлагането на групи срещу абортите и лекари да лимитират достъпа до хапчето за аборт, давайки победа в четвъртък на администрацията на президента Джо Байдън в напъните й да резервира необятния достъп до лекарството.

Съдиите, две години откакто прекратиха признаването на конституционното право на аборт, отсъдиха 9-0 за анулация на решението на по-нисък съд за анулация на стъпките на Администрацията по храните и медикаментите през 2016 година и 2021 година, които облекчиха метода, по който лекарството, наречено мифепристон, се предписва и популяризира.

Хапчето, получило регулаторно утвърждение от FDA през 2000 година, се употребява при повече от 60% от абортите в Съединени американски щати.

Съдът постанови, че ищците зад делото, оспорващо мифепристон, нямат нужната правна легитимация, с цел да преследват делото, което изисква те да покажат, че са били повредени по метод, който може да бъде проследен до FDA.

Решение в интерес на ищците може да е заплашило регулаторния орган на FDA по отношение на сигурността на медикаментите.

The ищците се насочиха към регулаторни дейности на FDA през 2016 година и 2021 година, в това число разрешаване на медикаментозни аборти на до 10 седмици от бременността вместо на седем, както и за доставка на лекарството по пощата, без дамата първо да се види персонално с клиницист. Първоначално делото се опитваше да анулира утвърждението на FDA за мифепристон, само че този аспект беше отритнат от по-долна инстанция.

Права на аборт в Съединени американски щати: Новите закони акцентират бойното поле на изборите

Случаят съставлява различен фронт в изострящата се борба за правата на абортите в Съединените щати. Върховният съд, който има консервативно болшинство 6-3, през 2022 година анулира своя казус Роу против Уейд от 1973 година, който легализира аборта в цялата страна, което накара доста щати да вкарат подкрепени от републиканците ограничения, забраняващи или внезапно ограничаващи процедурата.

Байдън, претендент за втори мандат на изборите в Съединени американски щати на 5 ноември, е очевиден бранител на правата на абортите. Той и сътрудниците му демократи се пробваха да създадат правата на абортите централна тематика против републиканците преди изборите.

Мифепристон се приема с друго лекарство, наречено мизопростол, за осъществяване на медикаментозни аборти. FDA съобщи, че след десетилетия приложимост от милиони дами в Съединените щати и по света, мифепристон се е оказал " извънредно безвреден " и че изследванията демонстрират, че " сериозните нежелани реакции са извънредно редки. "

Ищците, управителен от Алианса за Хипократова медицина, твърди, че FDA е работила в несъгласие с мандата си да подсигурява, че медикаментите са безвредни, когато е облекчила рестриктивните мерки за мифепристон. Ищците упрекнаха FDA в нарушение на федерален закон, уреждащ дейностите на регулаторните организации.

Ищците заведоха дело в Тексас през 2022 година Окръжният арбитър на Съединени американски щати Матю Качмарик застана като цяло на тяхна страна в решение от 2023 година, което дейно щеше да отстрани хапчето от пазар.

След като администрацията апелира, основаният в Ню Орлиънс 5-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати не стигна до Kacsmaryk, само че въпреки всичко се произнесе срещу решенията на FDA през 2016 година и 2021 година, разширяващи достъпа до хапчето. Решението на 5-ти окръг беше отсрочено в очакване на преразглеждане от Върховния съд.

В изследване на Reuters/Ipsos от май 50% от респондентите споделиха, че поддържат условието за персонално посещаване при доктор за медикаменти за аборт, до момента в който 33% споделиха, че са срещу това предписание.

Седемнадесет % споделиха, че не са сигурни. Около 57% от интервюираните в анкетата споделят, че абортът би трябвало да е легален във всички или множеството случаи, спрямо 46% в изследванията на Reuters/Ipsos, извършени през 2014 година Около 31% от интервюираните в последното изследване споделят, че би трябвало да е противозаконен в множеството или всички случаи, спад от 43% в изследванията през 2014 година Около 10% от интервюираните непрекъснато декларират, че не са сигурни.

Върховният съд изслуша причините по делото за мифепристон през март.

Случаят бележи първия път, когато някой съд е решил експертизата и решението на FDA, с цел да ограничи достъпа до утвърдено лекарство, съгласно администрацията на Байдън.

Ищците твърдяха, че имат надлежна правна легитимация да съдят, защото техните лекари членове ще бъдат принудени да нарушат съвестта си заради това, че „ постоянно са призовавани да лекуват затруднения от аборт-лекарства “ в незабавни условия вследствие на това, което те нарекоха FDA противозаконни дейности.

Министерството на правораздаването сподели, че тези твърдяни вреди се основават на неприемливо спекулативна верига от събития – че други лекари ще обезпечат мифепристон на дами, които по-късно претърпяват рядко незабавно положение и в последна сметка попадат в медицинските грижи на тези ищци. Нито пък ищците, които са избрали да практикуват незабавна медицина, настояват, че са засегнати „ постоянно, когато са показани с пациенти, нуждаещи се от грижи “, се прибавя в него.

Спорът за мифепристон не е единственото дело за аборт, което Върховният съд би трябвало да реши по време на тази година на президентските избори. Освен това се чака до края на юни да се произнесе по законността на строгата възбрана на абортите, подкрепяна от републиканците в Айдахо, която не разрешава спирането на бременност, даже в случай че е належащо, с цел да се отбрани здравето на бременна жена, изправена пред незабавна здравна помощ.

(Ройтерс)